<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Diskeeper 2008 &amp; PerfectDisk 2008 &#8211; defragmentacja dysku</title>
	<atom:link href="http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/</link>
	<description>o wszystkim i o niczym</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Jul 2010 16:16:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Defragmentacja &#8211; kolejne starcie &#171; KHRoN&#8217;z blog</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-9063</link>
		<dc:creator>Defragmentacja &#8211; kolejne starcie &#171; KHRoN&#8217;z blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 21:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-9063</guid>
		<description>[...] raz pisałem o defragmentacji. Skończyło się na tym że pod Windowsem XP zawitał u mnie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] raz pisałem o defragmentacji. Skończyło się na tym że pod Windowsem XP zawitał u mnie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-6286</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 19:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-6286</guid>
		<description>taki mam niestety styl pisania... wiem że &quot;amerykańskie&quot; (ups... miałem tego nie robić ;] ) teksty, w których w ogóle nie ma zdań złożonych, nawiasów, zaś cytaty czy też cudzysłowy są tylko w ostateczności, zupełnie inaczej się czyta...

... ale cóż... poza tym piszę to tylko jako luźne myśli, nie jako artykuły do gazet (wiem, wiem, zawsze trzeba się starać i w ogóle) ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>taki mam niestety styl pisania&#8230; wiem że &#8220;amerykańskie&#8221; (ups&#8230; miałem tego nie robić ;] ) teksty, w których w ogóle nie ma zdań złożonych, nawiasów, zaś cytaty czy też cudzysłowy są tylko w ostateczności, zupełnie inaczej się czyta&#8230;</p>
<p>&#8230; ale cóż&#8230; poza tym piszę to tylko jako luźne myśli, nie jako artykuły do gazet (wiem, wiem, zawsze trzeba się starać i w ogóle) ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mleczakm</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-6285</link>
		<dc:creator>mleczakm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 18:05:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-6285</guid>
		<description>Fajnie, że da się ten tekst przeczytać - większego zagęszczenia &quot; &quot;&quot; &quot; nigdzie nie widziałem. Język polski z podstawówki się kłania :]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fajnie, że da się ten tekst przeczytać &#8211; większego zagęszczenia &#8221; &#8220;&#8221; &#8221; nigdzie nie widziałem. Język polski z podstawówki się kłania :]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marek</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-4520</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 13:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-4520</guid>
		<description>Z True Cryptem miałem jeszcze jedną nieprzyjemną przygodę dotyczącą dysków w raid0. Po zaszyfrowaniu na jednym z dysków zawsze było non- raid. Obecnie nie używam True Crypta być może już to poprawili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Z True Cryptem miałem jeszcze jedną nieprzyjemną przygodę dotyczącą dysków w raid0. Po zaszyfrowaniu na jednym z dysków zawsze było non- raid. Obecnie nie używam True Crypta być może już to poprawili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-3365</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 11:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-3365</guid>
		<description>mogę tylko powiedzieć że przestrzegam przed kombinowaniem w zakresie defragmentacji - sprawdziłem właśnie jak działa program o wdzięcznej nazwie Smart Defrag (darmowy) i byłem przerażony (sic!) stanem dysku po &quot;sprytnej defragmentacji i optymalizacji&quot;

po pierwsze defragmentacja została przerwana komunikatem &quot;brak miejsca na dysku&quot; (było 4GB na partycji 30GB), po drugie wolna przestrzeń nie została skonsolidowana, a wręcz przeciwnie, na graficznym przedstawieniu rozłożenia plików NIE BYŁO wolnej przestrzeni (sic!), po trzecie przy kolejnej próbie uruchomienia tegoż (i dalszej defragmentacji) wciąz wyskakiwał mi komunikat plus &quot;dysk jest mocno sfragmentowany&quot; (sic! przecież to był efekt działania tego programu!)

... po czym skapitulowałem i uruchomiłem Diskeepera 7 Lite żeby posprzątał ten &quot;bałagan&quot;

a ostatecznie zdecydowałem się na kupno Diskeepera w wersji Home, w którym włączę &quot;defragmentację w tle&quot; - ostatecznie jest to jednak chyba nieco lepsze rozwiązanie niż Perfect Disk, poza tym Diskeeper ma już &quot;defragmentację w czasie uruchamiania systemu&quot; (w razie gdybym tego potrzebował), co do niedawna było domeną jedynie Perfect Diska...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mogę tylko powiedzieć że przestrzegam przed kombinowaniem w zakresie defragmentacji &#8211; sprawdziłem właśnie jak działa program o wdzięcznej nazwie Smart Defrag (darmowy) i byłem przerażony (sic!) stanem dysku po &#8220;sprytnej defragmentacji i optymalizacji&#8221;</p>
<p>po pierwsze defragmentacja została przerwana komunikatem &#8220;brak miejsca na dysku&#8221; (było 4GB na partycji 30GB), po drugie wolna przestrzeń nie została skonsolidowana, a wręcz przeciwnie, na graficznym przedstawieniu rozłożenia plików NIE BYŁO wolnej przestrzeni (sic!), po trzecie przy kolejnej próbie uruchomienia tegoż (i dalszej defragmentacji) wciąz wyskakiwał mi komunikat plus &#8220;dysk jest mocno sfragmentowany&#8221; (sic! przecież to był efekt działania tego programu!)</p>
<p>&#8230; po czym skapitulowałem i uruchomiłem Diskeepera 7 Lite żeby posprzątał ten &#8220;bałagan&#8221;</p>
<p>a ostatecznie zdecydowałem się na kupno Diskeepera w wersji Home, w którym włączę &#8220;defragmentację w tle&#8221; &#8211; ostatecznie jest to jednak chyba nieco lepsze rozwiązanie niż Perfect Disk, poza tym Diskeeper ma już &#8220;defragmentację w czasie uruchamiania systemu&#8221; (w razie gdybym tego potrzebował), co do niedawna było domeną jedynie Perfect Diska&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: koman</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-3362</link>
		<dc:creator>koman</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 10:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-3362</guid>
		<description>Rozumiem, dzięki za odpowiedź.
btw: I ja się źle poprzednio wyraziłem, bo tam też tylko można wybrać jedynie dyski do defragmentacji ;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rozumiem, dzięki za odpowiedź.<br />
btw: I ja się źle poprzednio wyraziłem, bo tam też tylko można wybrać jedynie dyski do defragmentacji ;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-3348</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 16:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-3348</guid>
		<description>nie używałem więc nie mogę się wypowiedzieć... &quot;mniej&quot; wcale nie znaczy &quot;gorzej&quot; (patrz: najnowszy diskeeper, który właściwie nie ma opcji do ustawienia)

zależy od tego, w jakim stanie zostawia dysk po defragmentacji i jak długo defragmentacja trwa (oraz jak jest &quot;zasobożerna&quot;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nie używałem więc nie mogę się wypowiedzieć&#8230; &#8220;mniej&#8221; wcale nie znaczy &#8220;gorzej&#8221; (patrz: najnowszy diskeeper, który właściwie nie ma opcji do ustawienia)</p>
<p>zależy od tego, w jakim stanie zostawia dysk po defragmentacji i jak długo defragmentacja trwa (oraz jak jest &#8220;zasobożerna&#8221;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: koman</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-3341</link>
		<dc:creator>koman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 10:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-3341</guid>
		<description>Bardzo ciekawy artykuł,

A co możesz powiedzieć o module &quot;Drive Defrag&quot; w TuneUp?
http://www.tuneup.pl/products/tuneup-utilities/
Nie ma tam zbyt wielu zaawansowanych opcji, ale czy to oznacza, że jest gorszy?

Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo ciekawy artykuł,</p>
<p>A co możesz powiedzieć o module &#8220;Drive Defrag&#8221; w TuneUp?<br />
<a href="http://www.tuneup.pl/products/tuneup-utilities/" rel="nofollow">http://www.tuneup.pl/products/tuneup-utilities/</a><br />
Nie ma tam zbyt wielu zaawansowanych opcji, ale czy to oznacza, że jest gorszy?</p>
<p>Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-2886</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 11:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-2886</guid>
		<description>Diskeeper działa przecież w systemach 64-bitowych (wersja Home faktycznie nie działa).

A manualny defragmentator? W sensie? Jeśli trzymać się metody &quot;defragmentacji w tle&quot; to wszystkie pliki EXE (oraz wszystkie pliki w ogóle) są przez cały czas zdefragmentowane... i to właściwie tyle co da się powiedzieć w tej kwestii.

Co wg. Ciebie znaczy &quot;uruchamiać plik EXE szybciej&quot;? Trzymać go na początku czy końcu partycji? Pamiętaj że czas odczytu sekwencyjnego minął już dawno - dziś każdy nowy dysk ma NCQ więc nie jest już tak istotne gdzie i jak są dane ułożone (jakkolwiek wciąż &quot;miło jest&quot; jeśli są zdefragmentowane, żeby NCQ nie musiało optymalizować &quot;dostepu do pojedynczego pliku&quot;)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diskeeper działa przecież w systemach 64-bitowych (wersja Home faktycznie nie działa).</p>
<p>A manualny defragmentator? W sensie? Jeśli trzymać się metody &#8220;defragmentacji w tle&#8221; to wszystkie pliki EXE (oraz wszystkie pliki w ogóle) są przez cały czas zdefragmentowane&#8230; i to właściwie tyle co da się powiedzieć w tej kwestii.</p>
<p>Co wg. Ciebie znaczy &#8220;uruchamiać plik EXE szybciej&#8221;? Trzymać go na początku czy końcu partycji? Pamiętaj że czas odczytu sekwencyjnego minął już dawno &#8211; dziś każdy nowy dysk ma NCQ więc nie jest już tak istotne gdzie i jak są dane ułożone (jakkolwiek wciąż &#8220;miło jest&#8221; jeśli są zdefragmentowane, żeby NCQ nie musiało optymalizować &#8220;dostepu do pojedynczego pliku&#8221;)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pelias</title>
		<link>http://blog.khron.net/2008/06/22/diskeeper_2008_perfectdisk_2008_defragmentacja_dysku/comment-page-1/#comment-2885</link>
		<dc:creator>Pelias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 11:00:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/?p=588#comment-2885</guid>
		<description>Jedym bonusem PerfectDisk jest to ze dziala w systemach 64 bitowych. Typkom od diskkeepera do dzis nie chcialo sie nic w tej kwestii zrobic.
W dodatku diskkeeper to spamerzy - nie polecam podawac im swoj adres e-mail do czegokolwiek.


Mi osobiscie najbardziej brakuje manualnego defragmentatoa - takiego ktory pozolilby mi samemu zdefiniowac ktore pliki exe powinny uruchamiac sie najszybciej, ktore foldery sa archiwalne, ktore czesto sie zmieniaja, a ktore pozostana bez zmian przez najblizsza dekade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jedym bonusem PerfectDisk jest to ze dziala w systemach 64 bitowych. Typkom od diskkeepera do dzis nie chcialo sie nic w tej kwestii zrobic.<br />
W dodatku diskkeeper to spamerzy &#8211; nie polecam podawac im swoj adres e-mail do czegokolwiek.</p>
<p>Mi osobiscie najbardziej brakuje manualnego defragmentatoa &#8211; takiego ktory pozolilby mi samemu zdefiniowac ktore pliki exe powinny uruchamiac sie najszybciej, ktore foldery sa archiwalne, ktore czesto sie zmieniaja, a ktore pozostana bez zmian przez najblizsza dekade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
