do niedawna byłem zwolennikiem musepack’a (na presetach insane czyli rzędu 250-300kbps) ze względu na głębię akustyki, ale ostatnio dokucza mi “cierpkość” jego dźwięku i nie wiem czy już nie wolałbym pre-echo z vorbis ogg, choć tam chyba jest mniej głębi i w tym rzecz.

lossywav zdaje się raczej przypominać formę “miękkiego masteringu” i tu jest pole do potestowania. jeśli twardość dźwięku będzie zbliżona do materiału pierwotnego, to pozostałe mogą przejść do lamusa. biorąc zaś pod uwagę kompresory bezstratne, monkeys’ audio (ape) może zdać egzamin najlepiej.

a po co to wszystko? a po to, że ludzie używają też odtwarzaczy przenośnych, np. takich obsługiwanych przez rockbox’a albo wspierających formaty bezstratne we własnym zakresie. a w dzisiejszych czasach – co to jest 40GB (albo aż 8)? tyle co nic. i właśnie po to stosuje się kompresje.

a informacja o kanale S wynika stąd, że dźwięk przestrzenny może zostać zapisany jako niezależne kanały (np. 5.1 na płycie DVD czy DVD-Audio) bądź jako “matrix surround” (czyli stereo, przykładowo płyty CD-Audio z dopiskiem Surround/DPL)

w tym ostatnim przypadku dwa kanały stereo niosą informacje niezbędne do “odtworzenia” wszystkich kanałów (np. pięciu) przez dekoder – są więc niejako “przepakowane informacjami”… stąd mogą wynikać pewne przekłamania w dekodowaniu niezależnych kanałów (poczytaj choćby o DPL/DPL II – whitepapers znajdują się na stronie dolby)

żeby nie było, nawet format MP3 nie nadaje się się do kompresji materiału DPL/DPL II/SRS CircleSurround

Ad 2) No właśnie nie chce się bawić w jakieś niestandardowe zabiegi, bo później wychodzą z tego buraczki.

Ad 3) No nie na jedno – w moim przypadku eliminuje to 1 poziom katalogów: Mam /Muzyka/Artysta/Nazwa_albumu.flac. Po prostu łatwiej mi się je kataloguje.

w obecnej wersji i dla odsłuchu stereo nie jest to słyszalne, jednak twórca wziął już pod uwagę analizę kanału S (otaczającego) w związku z tym, że ktoś może chcieć przygotować pliki lossyFLAC z materiału zakodowanego jako Dolby Surround/Dolby Pro Logic/Dolby Pro Logic II/SRS CircleSurround

> do nieskompresowanych WAV?ów gdyby nie brak metadanych

foobar2000 pozwala na zapis tagów APEv2 do plików WAVE… już od dawna tak robię :) co prawda niektóre programy interpretują te tagi jako dźwięk… ale po prostu trzeba na to uważać

> będzie sobie radził z FLAC?ami z embedded cuesheets

a nie wystarczy FLAC + gapless? na jedno wychodzi :)

Powiem tak: w dzisiejszych czasach nie robi mi różnicy czy zapisze coś z bitrate 400-500 czy 800 kbps. Pewnie za rok-dwa zapisywałbym wszystko do nieskompresowanych WAV’ów gdyby nie brak metadanych. Inna sprawą jest to, że ten plik nadal pozostanie FLAC’iem, czyli praktycznie nie odtworzy go żaden przenośny odtwarzacz – i tak wszystko co chcę umieścić na PSP konwertuje na AAC. Przynajmniej do czasu aż znajdzie się odtwarzacz, które będzie sobie radził z FLAC’ami z embedded cuesheets.