Dlaczego słuchawki dokanałowe brzmią “inaczej”? Czyli małżowina i przewód słuchowy.
Sporo osób zadaje pytanie: “jak brzmią dokanałówki w porównaniu do słuchawek nausznych?” lub podobne. Odpowiedź brzmi “inaczej”. Kolejne pytanie brzmi wtedy: “ale lepiej czy gorzej?”, a odpowiedź brzmi wtedy… cóż… różne padają wtedy odpowiedzi
Dlaczego jest tak ciężko odpowiedzieć na tak proste pytanie jak porównanie dwóch par słuchawek? Wbrew pozorom odpowiedź nie sprowadza się jedynie do “bo to są słuchawki innego typu”. Ja również nie odpowiem na nie w pełni, ale częściowo jestem w stanie to zrobić.
Ale najpierw należy powiedzieć jak działa ludzkie ucho.
Ludzkie ucho, choć tak naprawdę mam tu na myśli ucho zewnętrzne, składa się z: małżowiny, przewodu (kanaliku) słuchowego i błony bębenkowej.
Małżowina i przewód słuchowy
Małżowina służy do “zbierania” dźwięku i kierowania go do przewodu słuchowego, ukształtowana jest w dość skomplikowany sposób, ale ma to swój cel. O ile do lokalizacji dźwięku w płaszczyźnie poziomej generalnie wykorzystuje się oboje uszu (choć czasem wystarcza jedno – o czym dalej), o tyle na lokalizację źródła dźwięku w płaszczyźnie pionowej pozwala już jedno ucho.
Jak zapewne zauważył każdy, kto choć raz w życiu mył sobie uszy, wewnątrz małżowiny biegnie od przewodu słuchowego charakterystyczne zagięcie. To ono właśnie pozwala na ocenę “wysokości” dźwięku. Otóż dźwięk dochodzący do małżowiny dzieli się na dwie “składowe”:
- tą, która wpada bezpośrednio do przewodu słuchowego
- tą, która wpada do przewodu słuchowego dopiero po odbiciu się od zagięcia małżowiny (można powiedzieć że jest to “mikroecho”)
Obie te fale interferują ze sobą selektywnie “wycinając” (wyciszając) pewną charakterystyczną dla konkretnego kierunku częstotliwość. Na tej podstawie mózg jest w stanie ocenić kierunek z jakiego dźwięk dochodzi (tak w pionie jak i – częściowo – w poziomie). W ten sposób traktowane są wysokie częstotliwości.
Niskie częstotliwości są przez małżowinę “zbierane”, podobnie jak robi to talerz anteny satelitarnej.
Poza tym małżowina i przewód słuchowy w naturalny sposób eksponują pewne częstotliwości dźwięku. Wzmacniają one o około 10…15dB częstotliwości z zakresu około 2…5kHz (wg. innych źródeł 1,5…7kHz) a więc te, które m.in. decydują o zrozumiałości mowy ludzkiej.
Słuchawki dokanałowe
Jak więc ma się to do słuchawek?
Wprost. O ile słuchanie muzyki na głośnikach pozwala w pełni wykorzystać wyżej wymienione cechy ludzkiego ucha, o tyle podczas słuchania na słuchawkach jest nieco inaczej.
Słuchawki nauszne pozwalają – przynajmniej częściowo – zadziałać wyżej wymienionym mechanizmom związanym z budową anatomiczną ucha. Chyba że takie słuchawki leżą na uchu, “nieanatomicznie” gniotąc małżowinę.
Słuchawki dokanałowe zaś niejako “obchodzą” te mechanizmy, dostarczając dźwięk bezpośrednio do ucha. Dźwięk wydobywający się ze słuchawek dokanałowych nie jest modyfikowany przez cechy anatomiczne ucha, więc brzmi inaczej niż płynący ze słuchawek nausznych. Na tym i częściowo na “izolacji” (która z jednej strony wpływa na dźwięk, a z drugiej pozwala by drgania membrany/armatury były jak najpełniej przeniesione na błonę bębenkową) polega różnica w brzmieniu dokanałówek i innych typów słuchawek.
Jak więc ma się to do brzmienia? Cóż… płyty CD-Audio przewidziane są do słuchania na głośnikach lub słuchawkach nausznych, inżynier dźwięku odpowiedzialny za przygotowanie takiej płyty nie myśli o użytkownikach słuchawek dokanałowych i kwestii różnicy brzmienia z tym związanej. Poza tym przygotowanie dźwięku “pod dokanałówki” nie jest tak proste jak tylko wyeksponowanie pewnych częstotliwości.
Czy to znaczy że słuchawki dokanałowe są “złe”? Nie. Po prostu są to słuchawki, które “brzmią nieco inaczej” (np. mają mniej wyraźną przestrzeń czy inaczej rozłożony balans dźwięku co dotyczy np. środka pasma). Ani lepiej, ani gorzej – co i tak zależy jeszcze od konkretnego modelu. Bo łatwo jest wskazać słuchawki nauszne brzmiące lepiej od dowolnych słuchawek dokanałowych, ale jednocześnie da się wskazać słuchawki dokanałowe lepsze od sporej części słuchawek nausznych.
Poza tym słuchawki dokanałowe mają pewne niezaprzeczalne zalety, których słuchawki nauszne zwykle nie posiadają: są małe, dyskretne, wygodne i izolują od szumu i hałasu. Cechy te są ważne zwłaszcza podczas słuchania muzyki na ulicy. Tym bardziej że “dobre” słuchawki nauszne są otwarte lub półotwarte, co oznacza że zupełnie nie izolują od dźwięków z dochodzących z otoczenia.
Dlatego ciężko jest zrezygnować z posiadania słuchawek dokanałowych, mimo że każdy posiadacz takich słuchawek prędzej czy później zaczyna kombinować: “jakie by inne dokanałówki kupić… hmm…”
HRTF
Bezpośrednio z ludzkim uchem, ale także kształtem głowy jako takiej, związane są algorytmy HRTF (head-related transfer function). Są to algorytmy służące do obróbki dźwięku opracowywane tak, by wziąć pod uwagę anatomiczne cechy ludzkiego ucha i głowy.
Przykładem zastosowania takich algorytmów w praktyce jest dobrze znany “dopalacz dźwięku” firmy SRS Labs. Z algorytmów HRTF korzystają SRS 3D (sztandarowy produkt SRS Labs, dodaje dźwiękowi przestrzeni) oraz FOCUS (wpływający m.in. na odczuwaną “wysokość” dźwięku).
Algorytmy HRTF w mogą do pewnego stopnia “wspomagać” słuchawki dokanałowe na drodze do uzyskania “bardziej naturalnego” czy raczej “bardziej wiarygodnego dźwięku” (może lepiej nie używać słowa “naturalnego” – ciężko jest je jednoznacznie zdefiniować).
A na ile się im to udaje? Cóż… każdy kto ma słuchawki dokanałowe i odtwarzacz posiadający SRS WOW może przekonać się o tym samodzielnie. Przypomnę tylko, że należy zaczynać od “małych” ustawień i iść w kierunku “wyższych” a nie odwrotnie ;] Części osób będzie się taki dźwięk podobał, części nie.
7 Responses to Dlaczego słuchawki dokanałowe brzmią “inaczej”? Czyli małżowina i przewód słuchowy.
Leave a Reply Cancel reply
Tags
ABX Apple cowon creative cx300 defragmentacja e10 eBay ebook Era flac foobar2000 free gapless instapaper internet iPhone iPod iriver itunes kindle LAME Legalnie MP3 mplayer Muzyka PayPal planescape podróbki porównanie readability recenzja review sennheiser srs-200 Słuchawki test torment Touch vedia vp-srs200 wave wordpress za darmo Za freeArchiwum
- May 2012 (2)
- March 2012 (1)
- February 2012 (1)
- January 2012 (4)
- December 2011 (1)
- November 2011 (4)
- October 2011 (1)
- September 2011 (1)
- August 2011 (6)
- June 2011 (1)
- May 2011 (2)
- March 2011 (2)
- January 2011 (2)
- December 2010 (1)
- October 2010 (1)
- August 2010 (1)
- October 2009 (1)
- September 2009 (2)
- August 2009 (2)
- June 2009 (1)
- May 2009 (3)
- April 2009 (4)
- March 2009 (4)
- February 2009 (1)
- January 2009 (1)
- December 2008 (3)
- November 2008 (2)
- September 2008 (5)
- August 2008 (3)
- June 2008 (6)
- May 2008 (7)
- April 2008 (3)
- March 2008 (4)
- February 2008 (11)
- January 2008 (1)
- December 2007 (3)
- November 2007 (3)
- October 2007 (8)
- September 2007 (7)
- August 2007 (21)
- July 2007 (8)





Swietny artykuł!!! A mógłbys coś napisać o tym jak szkodzą na słuch słuchawki douszne i dokanałowe, ew. podać link na ten temat? Pasowało by wiedziec czy za 20 lat będe guchy czy nie…
Słuchawki jako takie nie szkodzą, tylko sposób ich użytkowania…
[...] zostały tak, by z jednej strony brzmieć jak najlepiej z dowolnym źródłem dźwięku (niedawno pisałem m.in. o wpływie algorytmu SRS 3D na brzmienie), a z drugiej aby jak najlepiej współgrać z [...]
Wiadomo, że dokanałowe są bardziej szkodliwe, jeżeli ustawiamy sobie wszystko na max
Moim zdaniem słuchawki dokanałowe najlepiej oddają dźwięk niestety, i śa stworzone dla osób które rozkoszują się muzyka i potrafia rozważnie dostosować głośność i zestawić EQ tak, że gra to normlanie :)
Nie polecam dokanałówek dla dzieci :) wiadomo z jakiego powodu
“Wiadomo, że dokanałowe są bardziej szkodliwe, jeżeli ustawiamy sobie wszystko na max” – kazde sluchawki sa szkodliwe “jeżeli ustawiamy sobie wszystko na max”
“Moim zdaniem słuchawki dokanałowe najlepiej oddają dźwięk” – poprobuj wyrobow ze srednio-gornej polki AKG, Sennheisera czy Beyerdynamica (czy nawet budzetowych modeli sluchawek nausznych jesli bedziemy porownywac z tanimi doknalowkami)a przejdzie Ci takie myslenie. ;) Co jak co ale porzadne pelnowymiarowe sluchawki zawsze zabrzmia lepiej i pelniej od nawet wielodriverowych iemow. Sluchawki dokanalowe nie sa zle ale sa przeznaczone do uzytkowania w pewnych okreslonych warunkach i sa drogie z powodu miniaturyzacji a uzyskiwana jakosc dzwieku nieraz pozostawia niedosyt jak za ta cene.
moim zdanie dokanalowe sluchawki sa najlepsze .. jest w nich najczystszy dzwiek i maja o wiele lepsze parametry od nausznych w tej samej cenie . douszne nawet nie dorasataja do piet .
A ja myślę, że w dousznych słuchawkach jest wyraźniejszy dźwięk niż w dokanałowych. Wyraźniejszy w sensie, hmm bardziej czystszy, chociaż dokanałowe moim zdaniem są mniej szkodliwe. Jest w nich większa “izolacja” mniej słyszymy dźwięki z zewnątrz przez co nie musimy głośno puszczać muzyki żeby się skupić tylko na niej. W autobusie jeszcze takim starszym jest tragedia, mając douszne słuchawki musiałam dosyć głośno włączać, bo nic nie słychać ;) No masakra ;D
Wiec polecam dokanałowe ;p