<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zakres ludzkiego słuchu &#8211; czyli jak słyszy człowiek?</title>
	<atom:link href="http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/</link>
	<description>o wszystkim i o niczym</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 09:15:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-24488</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 10:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-24488</guid>
		<description>Ciężko jest jednoznacznie podać granicę w muzyce elektronicznej, ponieważ ciężko jest powiedzieć, jak ktoś sobie ustawił generator sampli (jeśli używa wygenerowanych sampli). Jeśli chodzi o nagrywanie takiej, trzeba by po prostu mieć podgląd częstotliwości na żywo. Jeśli chodzi o nagraną, to można sobie byle czym sprawdzić (np. Audacity). Jednakże istnieje ciekawy schemat ukazujący zakres częstotliwości fizycznych instrumentów:

http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm

... może będzie przydatny w odpowiedzi na to pytanie :)

Tak tylko dodam, że na dole schematu są rozrysowane zakresy najdokładiejszego (31-pasmowego) equalizera, więc nie ma co szaleć z niską częstotliwością, bo ani człowiek tego nie słyszy, ani eqalizerowi nie robi to różnicy (i tak kończy się tam pasmo equalizera właśnie dlatego, że i tak nikt więcej nie słyszy, więc nie jest potrzebne)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciężko jest jednoznacznie podać granicę w muzyce elektronicznej, ponieważ ciężko jest powiedzieć, jak ktoś sobie ustawił generator sampli (jeśli używa wygenerowanych sampli). Jeśli chodzi o nagrywanie takiej, trzeba by po prostu mieć podgląd częstotliwości na żywo. Jeśli chodzi o nagraną, to można sobie byle czym sprawdzić (np. Audacity). Jednakże istnieje ciekawy schemat ukazujący zakres częstotliwości fizycznych instrumentów:</p>
<p><a href="http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm" rel="nofollow">http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/main_display.htm</a></p>
<p>&#8230; może będzie przydatny w odpowiedzi na to pytanie :)</p>
<p>Tak tylko dodam, że na dole schematu są rozrysowane zakresy najdokładiejszego (31-pasmowego) equalizera, więc nie ma co szaleć z niską częstotliwością, bo ani człowiek tego nie słyszy, ani eqalizerowi nie robi to różnicy (i tak kończy się tam pasmo equalizera właśnie dlatego, że i tak nikt więcej nie słyszy, więc nie jest potrzebne)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nejm</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-24483</link>
		<dc:creator>Nejm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 01:32:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-24483</guid>
		<description>Pozdrawiam i gratuluję popełnionego artykułu.

 Bardzo zależy mi na przybliżonej informacji, od ilu Hertzów FAKTYCZNIE &quot;gra muzyka&quot; w utworach i z perspektywy realizatorów dźwięku , bo to że nie jest to 16, 20 lub 25 Hz, to raczej wszyscy wiemy, ale chcę zaznaczyć, że nie piszę tutaj o klasyce czy jazzie, lecz &quot;mainstreamowych&quot; gatunkach - w tym o elektronice.

Pozdrawiam serdecznie ;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pozdrawiam i gratuluję popełnionego artykułu.</p>
<p> Bardzo zależy mi na przybliżonej informacji, od ilu Hertzów FAKTYCZNIE &#8220;gra muzyka&#8221; w utworach i z perspektywy realizatorów dźwięku , bo to że nie jest to 16, 20 lub 25 Hz, to raczej wszyscy wiemy, ale chcę zaznaczyć, że nie piszę tutaj o klasyce czy jazzie, lecz &#8220;mainstreamowych&#8221; gatunkach &#8211; w tym o elektronice.</p>
<p>Pozdrawiam serdecznie ;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mózg dla wszystkich! &#124; 7len</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-22607</link>
		<dc:creator>Mózg dla wszystkich! &#124; 7len</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 12:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-22607</guid>
		<description>[...] 6. Zakres słyszenia ludzkiego ucha wynosi od 20 do 20.000 hz w szczytowej formie. Wraz ze starzeniem się spada do 50 &#8211; 8.000 hz. Najbardziej wrażliwi jesteśmy na fale między 1.000 a 4.000 hz. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 6. Zakres słyszenia ludzkiego ucha wynosi od 20 do 20.000 hz w szczytowej formie. Wraz ze starzeniem się spada do 50 &#8211; 8.000 hz. Najbardziej wrażliwi jesteśmy na fale między 1.000 a 4.000 hz. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Parametry Słuchawek</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-22267</link>
		<dc:creator>Parametry Słuchawek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 12:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-22267</guid>
		<description>[...] pasmem w tamtą stronę (oczywiście nie będzie to Creative, mówmy o porządnym sprzęcie).    Zakres ludzkiego słuchu &#8211; czyli jak słyszy człowiek? &#124; KHRoN&#039;z blog     niektóry słyszą “pisk lampy kineskopowej” o częstotliwości nieco poniżej 16kHz    [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] pasmem w tamtą stronę (oczywiście nie będzie to Creative, mówmy o porządnym sprzęcie).    Zakres ludzkiego słuchu &#8211; czyli jak słyszy człowiek? | KHRoN&#039;z blog     niektóry słyszą “pisk lampy kineskopowej” o częstotliwości nieco poniżej 16kHz    [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-22210</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 12:49:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-22210</guid>
		<description>Jasne, dlatego trzeba dbać o higienę uszu i rozglądać się przechodząc przez ulicę :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jasne, dlatego trzeba dbać o higienę uszu i rozglądać się przechodząc przez ulicę :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arthass</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-22209</link>
		<dc:creator>Arthass</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 12:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-22209</guid>
		<description>Należy dodać, że izolacja w słuchawkach dokanałowych zamkniętych nie jest pozbawiona minusów. Zatkanie kanałów skuteczne przeszkadza w dostępie powietrza, co powoduje wzrost temperatury, &quot;pocenie się&quot; kanałów (zbieranie się wody) - ciepło+woda=idealne warunki dla bakterii (ok. 5-7 krotnie szybszy rozwój). Od tego już krok do zapalenia uszu, w ekstremalnych przypadkach można nawet stracić słuch. Inną kwestią jest odcięcie od otoczenia, co jeśli chodzi o doznania muzyczne jest pozytywnym zjawiskiem, ale na ruchliwej ulicy może też spowodować innego rodzaju, mniej przyjemne doznania</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Należy dodać, że izolacja w słuchawkach dokanałowych zamkniętych nie jest pozbawiona minusów. Zatkanie kanałów skuteczne przeszkadza w dostępie powietrza, co powoduje wzrost temperatury, &#8220;pocenie się&#8221; kanałów (zbieranie się wody) &#8211; ciepło+woda=idealne warunki dla bakterii (ok. 5-7 krotnie szybszy rozwój). Od tego już krok do zapalenia uszu, w ekstremalnych przypadkach można nawet stracić słuch. Inną kwestią jest odcięcie od otoczenia, co jeśli chodzi o doznania muzyczne jest pozytywnym zjawiskiem, ale na ruchliwej ulicy może też spowodować innego rodzaju, mniej przyjemne doznania</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-22164</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 16:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-22164</guid>
		<description>&quot;takich (p)o(/d)głosów [...] nie da się przyporządkować konkretnej częstotliwości&quot;

prawda, takie dźwięki to w żadnym wypadku nie są czyste tony, ale miałem tam na myśli co innego - wystarczy że część energii znajdzie się poniżej 20Hz, a z punktu widzenia odsłuchu takiego nagrania, nie ma to żadnej wartości &quot;muzycznej&quot;

co do reszty się zgadzam, cenne uwagi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;takich (p)o(/d)głosów [...] nie da się przyporządkować konkretnej częstotliwości&#8221;</p>
<p>prawda, takie dźwięki to w żadnym wypadku nie są czyste tony, ale miałem tam na myśli co innego &#8211; wystarczy że część energii znajdzie się poniżej 20Hz, a z punktu widzenia odsłuchu takiego nagrania, nie ma to żadnej wartości &#8220;muzycznej&#8221;</p>
<p>co do reszty się zgadzam, cenne uwagi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wrq</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-22163</link>
		<dc:creator>wrq</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 16:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-22163</guid>
		<description>&quot;Poniżej 20Hz znajdują się tylko fale mechaniczne – np. tupot nóg, uderzenie w mikrofon podczas nagrania etc.&quot; - z tego, co mi wiadomo dla takich (p)o(/d)głosów, jak również np. uderzenie pięscią w ścianę, nie da się przyporządkować konkretnej częstotliwości. Niestety nie mogę tego poprzeć żadnymi źródłami.

Ponadto chciałem poruszyć kwestię zależności natężenia a utraty słuchu: to co piszesz jest właściwie prawdą, jednak negatywnie nastawioną. Warto wspomnieć, że poniżej tego natężenia(80-85dB), niezależnie od czasu, nie mogą one nam zaszkodzić. Dodatkowo, po przekroczeniu tego progu następuje przesunięcie się progu słuchu(większe dla większych natężeń). Użyte słowo &#039;długotrwały&#039; jest słuszne, jednak nie jest zaznaczone co to znaczy. Dla krótkich czasów ekspozycji na hałas czas odnowy słuchu jest krótszy, może to być parę minut. Dla długotrwałych czasów ekspozycji na dźwięki o wysokim natężeniu, może to być nawet parę miesięcy potrzebne na całkowitą(możliwą) regenerację. Tak więc owe &#039;wyjście na głośną ulicę&#039; nie powoduje nam trwałego uszkodzenia słuchu, o ile po powrocie nie będziemy dalej głośno słuchać muzyki.

Pozdrawiam ;)
wrq</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Poniżej 20Hz znajdują się tylko fale mechaniczne – np. tupot nóg, uderzenie w mikrofon podczas nagrania etc.&#8221; &#8211; z tego, co mi wiadomo dla takich (p)o(/d)głosów, jak również np. uderzenie pięscią w ścianę, nie da się przyporządkować konkretnej częstotliwości. Niestety nie mogę tego poprzeć żadnymi źródłami.</p>
<p>Ponadto chciałem poruszyć kwestię zależności natężenia a utraty słuchu: to co piszesz jest właściwie prawdą, jednak negatywnie nastawioną. Warto wspomnieć, że poniżej tego natężenia(80-85dB), niezależnie od czasu, nie mogą one nam zaszkodzić. Dodatkowo, po przekroczeniu tego progu następuje przesunięcie się progu słuchu(większe dla większych natężeń). Użyte słowo &#8216;długotrwały&#8217; jest słuszne, jednak nie jest zaznaczone co to znaczy. Dla krótkich czasów ekspozycji na hałas czas odnowy słuchu jest krótszy, może to być parę minut. Dla długotrwałych czasów ekspozycji na dźwięki o wysokim natężeniu, może to być nawet parę miesięcy potrzebne na całkowitą(możliwą) regenerację. Tak więc owe &#8216;wyjście na głośną ulicę&#8217; nie powoduje nam trwałego uszkodzenia słuchu, o ile po powrocie nie będziemy dalej głośno słuchać muzyki.</p>
<p>Pozdrawiam ;)<br />
wrq</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KHRoN</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-21698</link>
		<dc:creator>KHRoN</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-21698</guid>
		<description>Słuch jest z natury asymetryczny - każde ucho słyszy nieco inaczej i jest to sytuacja normalna. Jest to tak naturalne, że wiele osób sobie w ogóle tego nie uświadamia i kiedy to zauważą, stają się najczęściej zupełnie niepotrzebnie (bo może chodzić tylko o jakąś subtelną różnicę) zaniepokojone &quot;że coś jest z uszami nie tak&quot;.

Jeśli jednak ta różnica jest tak duża, że aż prowadzi do dyskomfortu, może to oznaczać problemy ze słuchem.

Po pierwsze można zacząć od wyczyszczenia uszu. Ale nie chodzi o żadne &quot;patyczkowanie&quot;, tylko zakupienie w aptece specjalnego płynu do czyszczenia uszu (np. takiego jak dla dzieci), co pomoże rozpuścić i wypłukać woskowinę która może zalegać w jakimś trudno dostępnym miejscu. Może po prostu jedno ucho jest przytkane i dlatego słyszy gorzej.

Jeśli nie, to nie jestem w stanie poradzić nic poza wizytą u lekarza specjalisty - np. można iść do laryngologa czy audiologa. Wcześniej dobrze jest zrobić sobie badanie słuchu (ten taki wykresik jak słyszymy) - w wielu punktach sprzedających aparaty słuchowe można wykonać takie badanie za darmo. Wtedy lekarz - na bazie wyników badania i słownego opisu problemu - będzie w stanie udzielić skutecznej pomocy, bądź powtórzyć to co już powiedziałem - że pewna (niewielka) asymetria w słyszeniu jest naturalna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Słuch jest z natury asymetryczny &#8211; każde ucho słyszy nieco inaczej i jest to sytuacja normalna. Jest to tak naturalne, że wiele osób sobie w ogóle tego nie uświadamia i kiedy to zauważą, stają się najczęściej zupełnie niepotrzebnie (bo może chodzić tylko o jakąś subtelną różnicę) zaniepokojone &#8220;że coś jest z uszami nie tak&#8221;.</p>
<p>Jeśli jednak ta różnica jest tak duża, że aż prowadzi do dyskomfortu, może to oznaczać problemy ze słuchem.</p>
<p>Po pierwsze można zacząć od wyczyszczenia uszu. Ale nie chodzi o żadne &#8220;patyczkowanie&#8221;, tylko zakupienie w aptece specjalnego płynu do czyszczenia uszu (np. takiego jak dla dzieci), co pomoże rozpuścić i wypłukać woskowinę która może zalegać w jakimś trudno dostępnym miejscu. Może po prostu jedno ucho jest przytkane i dlatego słyszy gorzej.</p>
<p>Jeśli nie, to nie jestem w stanie poradzić nic poza wizytą u lekarza specjalisty &#8211; np. można iść do laryngologa czy audiologa. Wcześniej dobrze jest zrobić sobie badanie słuchu (ten taki wykresik jak słyszymy) &#8211; w wielu punktach sprzedających aparaty słuchowe można wykonać takie badanie za darmo. Wtedy lekarz &#8211; na bazie wyników badania i słownego opisu problemu &#8211; będzie w stanie udzielić skutecznej pomocy, bądź powtórzyć to co już powiedziałem &#8211; że pewna (niewielka) asymetria w słyszeniu jest naturalna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asia</title>
		<link>http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/comment-page-1/#comment-21697</link>
		<dc:creator>Asia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:05:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.khron.net/2007/08/20/ludzki_sluch_czestotliwosc_dynamika/#comment-21697</guid>
		<description>Czy mogę prosić o pomoc? Mam problem ze słyszeniem niskich basowych dźwięków. Niesamowicie głośno słyszę dźwięki wysokie, wszelkie szumy, piski, wchodząc do sklepu wydaje słyszę szelest foliowych opakowań z drugiego końca sklepu... Zbyt głośny jest dla mnie dźwięk kas fiskalnych, wydaje mi się, że wszyscy do przesady &quot;szurają butami po posadzce&quot;, w nocy słyszę latające po pokoju komary z odległości kilku metrów, słyszę też, że w drugim pokoju, za ścianą, telewizor nie został  całkiem wyłączony ( jest na tzw. &quot;czuwaniu&quot;). To wszystko słyszę w lewym uchu.  
Natomiast jeżeli zatkam prawe ucho, to  kiedy słucham muzyki, w lewym nie słyszę dźwięków basowych. Słyszę słowa, a zwłaszcza głoski &quot;Ś&quot;, &quot;Ć&quot;, &quot;Ź&quot; ale mimo to głos ludzki jest dla mnie nie dokońca pełny, bez dźwięku... to samo z muzyką, słyszę skrzypce i perkusję aż za dobrze, basów prawie wcale... czy to jakaś poważna sprawa? 
Proszę o pomoc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czy mogę prosić o pomoc? Mam problem ze słyszeniem niskich basowych dźwięków. Niesamowicie głośno słyszę dźwięki wysokie, wszelkie szumy, piski, wchodząc do sklepu wydaje słyszę szelest foliowych opakowań z drugiego końca sklepu&#8230; Zbyt głośny jest dla mnie dźwięk kas fiskalnych, wydaje mi się, że wszyscy do przesady &#8220;szurają butami po posadzce&#8221;, w nocy słyszę latające po pokoju komary z odległości kilku metrów, słyszę też, że w drugim pokoju, za ścianą, telewizor nie został  całkiem wyłączony ( jest na tzw. &#8220;czuwaniu&#8221;). To wszystko słyszę w lewym uchu.<br />
Natomiast jeżeli zatkam prawe ucho, to  kiedy słucham muzyki, w lewym nie słyszę dźwięków basowych. Słyszę słowa, a zwłaszcza głoski &#8220;Ś&#8221;, &#8220;Ć&#8221;, &#8220;Ź&#8221; ale mimo to głos ludzki jest dla mnie nie dokońca pełny, bez dźwięku&#8230; to samo z muzyką, słyszę skrzypce i perkusję aż za dobrze, basów prawie wcale&#8230; czy to jakaś poważna sprawa?<br />
Proszę o pomoc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

